近年来，随着社会经济的迅速发展和国家实力的提升，在全国普推了农民养老保险制度，年满60周岁的农民每月可以领到最低85元养老金。而国家相关政策也对满60周岁的农民作为退出劳动力的界限，因此说60岁也可以理解为农民退休的标准。

    可是，城里人退休了，有比较可观的退休金、医疗保险等福利，也让他们一般不会有太多负担。

    那么，农民退休不种地了，靠什么过日子？

    第一种说法：根据农民以前的贡献，应该享受城里人的同等待遇！

    解放后一直到95年，农村生产的粮食都是低于市场价格而且70%出售给国家，国家拿来供应城市和军队需求，每斤小麦只有几分钱，国家的稳定和发展是千万亿农民勒紧腰带贡献出来的。

    尤其是前30年，大家可能不知道，农民实际生产的粮食足够自已食用的，可是上交了70%以后呢，农民吃什么呢？山芋、山芋干，叫"子母饭"。还有一种叫"瓜菜代"，就是想办法填饱肚子。我记得很清楚，山芋和山芋粥或者野菜、榆树叶压的饼。

    城里人吃的都是白面，普通工人每月有28斤、干部有31斤。

    国家应该看到这一点，给农村岁数大的发一点补助，但远远不够，农民的贡献是巨大的，不说别的，就拿几十年卖给国家的平价粮折抵交养老金，也绝对应该享受拿全额工资。

    反对者：虽然国家给60、70、80、90、100以上的老人每月都有津贴，但那点钱的确解决不了啥问题。这个问题和合疗差不多，得有一个过程。城镇职工医保每人每年现在缴纳3800元，农民每年可能是几百块钱，差距还是挺大的。

    农民要拿退休金，但必须办理统筹保险，交够一定的年份，60岁以后才能拿到一定比例的退休金，单纯的让国家给每个人发退休金你是不现实的，也是不符合我国国情的。

    第二种说法：农民有权利享受退休，但是养老还得靠自己

    依照《中华人民共和国宪法》规定，公民男60周岁，女50周岁为法定退休的年龄，退休是公民基本权力。《劳动法》也规定了劳动者无论从事什么职业，都有享受退休权力和待遇，农民也不例外！

    许多农民，特别是中老年人，认为退休就完全是国家和政府供养，其实不是那么回事。农民退休之所以没有社会保障，是因为没有参加社会养老保障体系，你不缴纳社保费，哪来的钱发给养老金？

    有的农民认为城镇企业职工退休养老金职工没交钱。城里工人每年都缴纳社会养老保险费，一直缴纳到退休为止。

    有的农民认为我交了几十年的公粮，养活了城里人，这个理讲不通的，人家城里人在岗位上每年都在纳税，也没白吃你交的公粮，也是花钱买的。

    说一千，道一万，农民必须参加养老保险，才能确保老了的时候活的有尊严、有质量。国家为农民设立了城乡居民养老保障，是福利，也是机会！

    反对者：城镇的社保是企业交20%，职工个人交8%。如果国家能给交20%，农民交8%，农民也会愿意交的。

    为什么说要国家交20%？是因为我们农民对国家的贡献是最大的，国家理应为农民交20%，农民个人交8%，也是公平合理的。

    城里人有话说：

    现在的农民的身份可比城镇的工人值钱的多。

    农民有宅基地，有自主耕地。城里人有什么？难道国家还会分你一套房，还是给你一份稳定的工作？你想拥有退休金，你先得有份稳定的工作，而且必须交纳十五年以上的社保。

    既使你是农民身份一样可以找工作，买社保，到时候一样可以领退休金。有钱一样可以在城里买房，改为城镇户口。而所谓的城里人想享有农民的权力，那几乎是不可能的。

    最后给个建议

    在农村有个这样的现象：只要能干得动，管他60还是70，都要下地干活。

    农民倒是有养老金，只是金额方面目前有点差强人意。基本上60岁的老人每个月拿不到一百块钱，维持家里水电费是够了，其他方面还差一些。

    所以，如果有这么一个政策，农民会不会更好一点呢？

    当农民到了退休年龄后，把土地交还给国家，由国家再分配给那些年轻无地农民，然后退休的农民由国家发放退休金，跟工人同等对待。

    你觉得呢？